Недавно мне пришлось с толкнуться с очень непростой проблемой и ее разрешение думаю вызовет живой интерес у людей, изучающих астрологи.

Но чтобы не разглагольствовать задам вопрос с ходу: знаете ли Вы, что такое дуальные знаки и какие они?

Многие неоастрологи, конечно же укажут вот на какую квалификацию:

  • Подвижные знаки: овен, рак, весы, козерог

  • Неподвижные знаки: телец, лев, скорпион, водолей

  • Дуальные знаки: близнецы, дева, стрелец, рыбы

Что естественным образом вызовет у многих возмущение и оно вполне обосновано, потому что «дуальные» знаки, на которые указывают неоастрологи есть мутабельные, или переменчивые.

И что дуальные знаки — это зеркальные знаки, как Козерог и Рак.

Я хотел бы добавить, что это непросто зеркальные Знаки, а Знаки, являющиеся кривым зеркалом друг друга. То есть, если, например, Козерог ни за что в жизни не сделает то, что сделает, к примеру, его дуальный Знак Рак, то Рак будет смотреть с ужасом на действия и мировоззрения Козерога.

Наши оппоненты нам вторят аргементами из книги Джона Фроули «Учебник хорарной астрологии»:

«Мутабельные знаки также называются двутелыми, или дуальные. Независимо от того, усматриваете ли Вы дуальность в образе одного из этих знаков или нет, а также усматриваете ли Вы дуальность в образе любого другого знака, помимо этих».

Давайте разберемся сначала, что такое дуализм.

Дуальность — идея о наличии двух несводимых друг к другу начал. Это пара противоположностей (полярностей, полюсов) в уме человека.

Дуальностей огромное количество, и у каждого свой набор. Например, Субстанциальный дуализм (англ. substance dualism) утверждает, что сознания и материя (тело) — принципиально различные субстанции с независимым существованием.

Метафизический дуализм в философии рассматривает использование двух непреодолимых и разнородных (гетерогенных) начал, чтобы объяснить всю реальность или какой-то его широкий аспект. Примерами метафизического дуализма являются Бог и мир, материя и дух, тело и сознание, добро и зло.

Наши оппоненты для своей аргументации переходят на личности и начинают нести откровенную чушь, на замечание, что же написал Фроули:

«Мутабельные знаки также называются двутелыми, или дуальные».Как вы видите он поставил точку. Дальше он описывает мутабельность таким понятием как дуализм, вкладывая в это, что мутабельные знаки обладают в себе кардинальной и фиксированной основой, но нигде не говорит, что мутабельность равна дуальности. «Независимо от того, усматриваете ли Вы дуальность в образе одного из этих знаков или нет, а также усматриваете ли Вы дуальность в образе любого другого знака, помимо этих».

Спор мог бы продолжаться вечно, но лучше спросить у самого автора книги и вот, что Фроули написал на мой вопрос:

Фроули

Как мы видим г-н Фроули с прирожденным ему английским спокойствие отвечает, что мутабельные знаки они же двутельные, но не утверждает, что они дуальные, а приводит пример их войной натуре.

Добавить комментарий

Specify Mail.ru Client ID and Secret in the Heateor Social Login section in the admin panel for Mail.ru Login to work

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *