О Плутоне, наверное не писал, только ленивый. Особенно много трактатов наших современников о его влияние на жизнь как отдельного человека, так и человечества в целом. Аспекты этой дальней планеты многие опасаются, другие ожидают благоговейно трансформации им несущей с холодного космоса.

Все что неведомо человек с древнейших времен хотел перевести в понятные образы и хоть как-то сгруппировать. Так, видимо, и Плутону было уготовлено свое место в Зодиаке.


Небольшая справка

В начале XX-го столетия, 18 февраля 1930 года был открыт Плутон, названный в честь древнеримского бога подземного царства.

Имя «Плутон» первой предложила Венеция Берни, одиннадцатилетняя школьница из Оксфорда.

У девочки был неподдельный интерес как к астрономии, который поддерживал дед Фэлконером Мейданом, работавшим в Бодлианской библиотеке в Оксфордском университете, так и классической мифологией. Частое чтение по ночам под лампой, когда тьма пожирала все вокруг, оставляя малый островок света, будоражило воображение и имя далекой планете, которая для нее ощущалась холодной и темной всплыло в подсознание само — Плутон.

Кто в лес кто по дрова

Если что-то открыли, то астрологам современности нужно срочно соотнести новшество со своей системой знаний и куда-то обязательно втиснуть изобретение.

Современные школы астрологии пестрят описанием этой .. не совсем планеты. Многие астрологи с пеной у рта готовы отстаивать любимую игрушку, которая в их понимание описывает многое в жизни и просто непонятно, как люди жили без знания этого чуда.

[wcps id=»1846″]

Например, ваш покорный слуга свой стройный путь в астрологии начал с окончания курсов в Московской академии астрологии, где в “Методическое пособие по астрологии. 1 курс. 4 часть” о Плутоне сказано:

Коллективное действие. Энергии, использование которых позволяет создавать, поддерживать функционирование и разрушать сложные структуры. Положение Плутона в знаках Зодиака проявляет наиболее благоприятную обстановку и специфику социальных переворотов, виды массовых стихийных движений и стихийных бедствий”.

Не спроста мною приведена цитата из школы русского маститого и авторитетного астролога современности Левина.

Читатель, наварное, укажет мне на то, что цитирую я просто своего учителя и отчасти будет прав, но Михаил Борисович — это не заурядный звездочет, а мэтр. В общем реверанс будем считать засчитан, давайте пойдем дальше. Вы скажите: “Ну, да большой астролог, но другие такого не говорят про Плутон”, — и будете не правы.

Кто не знает поборника классической астрологии на просторах рунета — Марка Русборна! Думаю таких любителей нашей науки найти трудно. На его сайте размещена статья “Как работает Плутон в астрологии” и там, его ученик, в красках описывает влияние этого небесного тела:

Главные значения Плутона в астрологии:

Смерть, трансформация, перерождение.

Уничтожение всего старого и отжившего.

Боль, которая потом приносит облегчение.

Резкий рост и глобальная эволюция.

Глобальные возможности.

Эта планета является Великим Хирургом, который беспощадно, порой жестоко уничтожает всё, что мешает эволюции и развитию”.

При желание читатель может ознакомиться со статьей Павла Дементьева самостоятельно.

Пытливый читатель только выдохнет со свистом, в котором будет слышно “Ну и все”.

Нет, — будет моим ответом.

В защиту и прославления самого крупного объекта в поясе Койпера встал и другой легендарный астролог — Шестопалов Сергей Васильевич. В своей статье он научно-аргументировано, расталкивая локтями усаживает Плутон на почетное и заслуженное, по его мнению, место.

Ваш покорный слуга плохо учился в школе и часто засыпал на уроках физики и астрономии, но имея скудные познания в этих науках хочу остановиться на статье основателя Санкт-Петербургской астрологической академии — “ПЛУТОН – ПЛАНЕТА”.

Разбор полетов

Заголовок, как мы виден написан капсом (БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ПРИ НАЖАТОЙ КЛАВИШЕ Caps Lock) и думаю неспроста. Это способ привлечь внимания, это крик о чем-то.

Видимо для Сергея Васильевича это важная тема и возможно любимая игрушка в астрологии. Хочу оговориться сразу, я с большим почтением отношусь к мастеру, но уважение, для меня, это не соглашательство, ибо худо будет тому, ко создаст себе кумира и свято будет верить ему во всем.

Лишение Плутона статуса планеты не только досадно, но и нелепо. Научные вопросы надлежит решать не на основе субъективных представлений и не голосованием, к которому прибегла МАС, а посредством наблюдений, расчётов, анализа или эксперимента. Задача была поставлена так. Если Плутон не может считаться планетой, это следует доказать, сравнив его влияние с другими планетами аналогичной массы, подкрепить это расчётом и обосновать чисто физически”.

Трудно спорить с крупным астрологом с большими познаниями в астрофизике, но измерение по массе и плотности, что учитывали в МАС тоже физика.

Далее господин Шестопалов приводит формулу мощности гравитационного излучения Эйнштейна и манипуляции с ней. Я не стану утомлять читателя цифрами, которые понятны только сведущим в астрономии, причем не школьной пробы, все кому интересно могут ознакомиться самостоятельно.

Плутон имеет 5 спутников. Это целая система. Но 4 из них очень малы, и их влиянием можно пренебречь. Пятый спутник, огромный Харон, всего лишь в восемь раз легче самого Плутона. При этом период обращения Харона вокруг Плутона, период вращения Плутона вокруг своей оси и период вращения Харона вокруг своей оси равны … Вследствие этого следует рассматривать гравитационное излучение системы Плутон-Харон как единое целое”.

Насколько смог понять ваш покорный слуга отрывок выше, Сергей Васильевич рассказывает нам о том, что на XXVI Генеральной Ассамблеей Международного астрономического союза было рассмотрено предложение переклассифицировать Плутон и Харон как двойную планету. Забегая вперед скажу, что дискуссия закончилась ничем.

Мне уже слышны выкрики нетерпеливого читателя, его стоны, гул и непонимание, при чем тут двойная планета, а это соль статью, на этом основание Шестопалов и старается непропорционального Плутона одеть не в его одежку.

Поэтому расстояние Харона от Плутона можно принять за примерный радиус системы Плутон-Харон, что составляет примерно 3 радиуса Земли…Сравнив полученные величины для Плутона и Меркурия, мы убеждаемся, что гравитационное излучение системы Плутон-Харон в 1000 раз больше излучения Меркурия”.

На это можно сказать только, что Европейское космическое агентство предлагает рассматривать систему Земля-Луна как двойную планету.

Для облегчения дальнейших расчётов выберем единицы измерения: за единицу массы возьмём массу Земли, за единицу расстояния – радиус Земли, а за единицу времени – период вращения Земли вокруг оси, то есть сутки. Таким образом, мощность гравитационного излучения Земли будет равна 1”.

Если уж мы берем как систему Плутон-Харон, так уж давайте отталкиваться от системы “Земля — Луна”.

Позволь мне, терпеливый читатель, подытожить свою мысль показателем плоскости эклиптики и использовать как главную подсказку. Угол между плоскостью эклиптики и орбитальной именуют наклоном. Пока Плутон был «планетой», то обладал наиболее экстремальным – 17° и очень сильно выбивался из более-менее стройного хора небесных тел, используемых в астрологии.

Конечно, можно сокрушаться над решением МАС, но да и простит меня великий астролог Шестопалов, но больше веры у меня к кругу ученых, чем к мнению одного астролога, хоть и такого именитого, у которого отрывают любимую игрушку.

Надеюсь сей скромный труд не обидел никого, потому что не имел такой цели. Являясь классическим астрологом от плоти и крови мне трудно переварить постсатурновую ересь верить потому, что так надо и не замечать как одежка, в которую наряжает модный астрологический суд из именитых астрологом Плутону не по размеру.

Добавить комментарий

Specify Mail.ru Client ID and Secret in the Heateor Social Login section in the admin panel for Mail.ru Login to work

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *